Με συνεχή υπομνήματα προς τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, το ΥΜΑΘ και την Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κιλκίς, ο αντιδήμαρχος Δοϊράνης Γιώργος Δήμπαλας ζητά την εφαρμογή της απόφασης του Συμβουλίου Επικρατείας, στο οποίο είχε προσφύγει, για τη μεταφορά των υπηρεσιών του δήμου Δοϊράνης εκεί όπου αρχικά είχαν στεγασθεί, δηλαδή στο δημοτικό ξενοδοχείο που υπάρχει στην είσοδο της Δοϊράνης. Θυμίζουμε πως το σχετικό θέμα εγκατάστασης των υπηρεσιών του δήμου Δοϊράνης αναβλήθηκε στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Δοϊράνης, λόγω διακοπής ρεύματος και το θέμα αναμένεται να συζητηθεί στην επόμενη συνεδρίαση. Από τότε έχουμε μια μάχη χαρακωμάτων, με τρία υπομνήματα του κ. Δήμπαλα, με το πρώτο που κοινοποιείται στην Εισαγγελέα, να καταλήγει με το αίτημα «να διερευνηθεί οιαδήποτε ευθύνη των εμπλεκομένων φορέων».
Μετά τα σχετικά υπομνήματα η Περιφέρεια ζήτησε από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους να εκφράσει την άποψή του για το τι μέλει γενέσθαι, σημειώνοντας:
«Γνώμη της υπηρεσίας μας είναι ότι ο Δήμος δεν είναι υποχρεωμένος να επανεγκαταστήσει τις υπηρεσίες του στο Δημοτικό Ξενοδοχείο Δοϊράνης, το οποίο άλλωστε και βρίσκεται εκτός πολεοδομικών ορίων οικισμού Δοϊράνης, δεδομένου ότι κάτι τέτοιο δεν προκύπτει ως υποχρέωση από κανένα σημείο της ανωτέρω απόφασης του ΣτΕ».
Απάντηση
Δήμπαλα
Μετά από αυτό ο κ. Δήμπαλας απέστειλε και αυτός υπόμνημα προς το Νομικό Συμβούλιο, αντικρούοντας αυτή τη θέση:
«Κατ’ αρχήν ως γνωστόν τοις πάσι, η ακύρωση της υπ’ αριθ. 109/13-10-2004 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Δοϊράνης από την υπ’ αριθ. 2723/2006 απόφαση του ΣτΕ, έχει ως αδιαμφισβήτητο αποτέλεσμα την εκ νέου θέση σε ισχύ της υπ’ αριθ. 6/16-1-1999 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Δοϊράνης, με την οποία αποφασίσθηκε να στεγαστεί ο νέος Δήμος στο Δημοτικό ξενοδοχείο Δοϊράνης. Και τούτο, διότι η απόφαση (109/04) που ανακάλεσε την τελευταία (6/99), ακυρώθηκε εξ ολοκλήρου με την ως άνω απόφαση του ΣτΕ.
Συνεπώς, ουδόλως τίθεται, ή μπορεί έστω να θεωρηθεί ότι τίθεται θέμα εκ νέου καθορισμού άλλου οικήματος λειτουργίας των υπηρεσιών του Δήμου Δοϊράνης, και μάλιστα εντός του Οικισμού Δοϊράνης, ιδιαίτερα μάλιστα καθόσον και στην υπ’ αριθ. 2723/2006 απόφαση του ΣτΕ διαλαμβάνεται στο Σκεπτικό της, σελ. 5η, ότι: “... ο Δήμαρχος εισηγούμενος ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου δήλωσε ότι: Αφού όλοι γνωρίζουμε πως το πολεοδομικό συγκρότημα του Οικισμού Δοϊράνης δεν υπήρχε και δεν υπάρχει ανάλογο και κατάλληλο κτίριο για να στεγαστούν οι υπηρεσίες του Δήμου”.
Ήδη δηλαδή από το έτος 2004, διαπιστώνεται η μη ύπαρξη κτιρίου κατάλληλου για τη στέγαση των υπηρεσιών του Δήμου εντός του πολεοδομικού συγκροτήματος του Οικισμού Δοϊράνης.
Και από τη στιγμή που μέχρι και σήμερα ουδένα τέτοιο κτίριο έχει δημιουργηθεί στον εν λόγω οικισμό, είναι πραγματικά απορίας άξιον, με ποιο σκεπτικό η Περιφέρεια καλεί τον Δήμο Δοϊράνης (με το υπ’ αριθ. πρωτ. 2749/21-5-2007 έγγραφό της) να χωροθετήσει εκ νέου, με νέα απόφαση του Δημοτικού του Συμβουλόυ, άλλο κτίριο στέγασης των υπηρεσιών του, αφού είναι πλέον διαπιστωμένο ότι τέτοιο κτίριο δεν υπάρχει. Και παρά το από 6-6-2007 διεκυκρινιστικό μας υπόμνημα προς αυτήν (την Περιφέρεια), σχετικά με το διατακτικό της ως άνω απόφασης του ΣτΕ, η Περιφέρεια εξακολουθεί να διερωτάται, εάν ο Δήμος είναι υποχρεωμένος, ή όχι, να επαναγκαταστήσει τις υπηρεσίες του στο δημοτικό ξενοδοχείο Δοϊράνης.
