Ενώ θα έδει, ως συμβαίνει παντού, οι αναθηματικές πλάκες να ευρίσκονται υπερυψωμένες και μεγαλοπρεπώς σε βάθρο (κρηπίδωμα), τουλάχιστον κατ’ εμέ, τριών βαθμίδων και εν πάση περιπτώσει ας το πουν αυτό οι υπεύθυνοι ειδικοί τεχνικοί.
Και αυτά μεν, ως προς την εμφύτευση της βάσης των μαρμάρινων πλακών. Ο ‘’τραγέλαφος’’ όμως της εικόνας εμφανίζεται στην κορυφή τους, που εμφανίζει εικόνα ‘’ανεστραμμένης αλατιέρας’’! Όταν το 1996 ανατέθηκε από την υπ’ εμέ δημοτική αρχή στον καλλιτέχνη γλύπτη Αντώνη Τσολακίδη να πλαισιωθεί η κεντρική πλάκα με τα ονόματα των πεσόντων του τότε Δήμου κατά το 1940-41, προέκυψε το σύμπλεγμα των τριών αναθηματικών πλακών με τα ονόματα των πεσόντων. Μπορεί να μην ήταν το μεγαλοπρεπέστερο, αλλ’ είχε τουλάχιστο συμμετρία! Οι τρείς πλάκες αποτελούσαν, στην κορυφή, εικόνα ισοσκελούς τριγώνου με κορυφή αυτήν της μεσαίας παλιάς (αρχικής) αναθηματικής πλάκας. (υπάρχουν πολλές φωτογραφίες). Πολλές φορές έκανα λόγο περί αυτού! Αλλά εις μάτην! Φαίνεται ότι λείπει η καλλιτεχνική ευαισθησία όλων των υπευθύνων από του 2015, που επανατοποθετήθηκε το μνημείο (μάλλον από ξενόγλωσσους εργάτες) και εντεύθεν, παρ’ ότι η αισθητική και ιστορική αποκατάσταση της εικόνας, που απαιτεί σεβασμό, δεν είναι καθόλου δύσκολη.
Εγώ, με την ευκαιρία της αναφοράς μου στην εικόνα που παρουσιάζει το μνημείο, θα προχωρούσα και λίγο παρακάτω, προτείνοντας την μεταφορά των αναθηματικών πλακών σε ανάλογο βάθρο, στην απέναντι, στη βόρεια πλευρά της τετραγωνισμένης πλακόστρωτης με λευκό μάρμαρο πλατείας. Και για λόγους αισθητικής, αλλά και για πρακτικούς λόγους. Είναι εκτυφλωτική η αντανάκλαση από το ηλιακό φως (ιδίως τον Ιούνιο) στα μάτια των επίσημων εκπροσώπων και όχι μόνον αυτών! Έχω ιδία εκπεφρασμένη πείρα, μη εισακουόμενη μέχρι σήμερα. Παράλληλα είναι ευκαιρία να προβλεφθεί και η βελτίωση των τσιμεντένιων όγκων, που μπήκαν την τελευταία στιγμή από τον ανάδοχο κατασκευαστή και επιβαρύνουν την εικόνα (χωρίς να προβλέπονται από την μελέτη), υπό την πίεση των δημοσιευμάτων και απαίτησης της κοινής γνώμης, για προστασία των υπερκείμενων ‘’γέρικων’’ δένδρων, (που μπορούσαν να αντικατασταθούν με νέα πιο καλλωπιστικά).
Και τώρα για την ‘’περίφημη’’ πανάκριβη και βραβευμένη με μπόνους μελέτη, με λεφτά όχι του ΕΣΠΑ, αλλά του Δήμου, (μια μελέτη, που δεν ‘’σηκώνει’’ παρεμβάσεις και μεταβολές επί μία πενταετία, από της κατασκευής). Αυτή συντάχθηκε (καθ’ ομολογία) στα γραφεία της Αθήνας, χωρίς οπτική εικόνα του τοπίου και χωρίς να συμπεριλαμβάνει τις θέσεις του μνημείου των πεσόντων, ούτε και τις θέσεις των προτομών σημαντικών προσώπων, που κοσμούσαν την πλατεία. Επί πλέον προστέθηκαν από τον ανάδοχο του έργου, (χωρίς να ενοχληθεί η επιτροπή παρακολούθησης) οι όγκοι τσιμέντου για στήριξη των δένδρων, που προβλέπονταν αλλά δεν κόπηκαν, ενώ διατηρήθηκαν, ως παγκόσμια πρωτοτυπία, δύο αειθαλή κυπαρίσσια στο μέσο της πλατείας του μικρού ανοικτού θεάτρου, που δεν προβλέπονταν να παραμείνουν από την μελέτη και όμως διατηρήθηκαν! Επί πλέον, μιας και καταπιαστήκαμε με την λειτουργικότητα της ‘’αναπλασμένης’’ πλατείας, να πούμε (χωρίς να φταίνε γι’ αυτό οι μελετητές, ούτε ο ανάδοχος κατασκευαστής), ότι παραχωρήθηκαν οι ακριβοπληρωμένες τουαλέτες του έργου, όχι για τις ανάγκες του κοινού, αλλά για τις ανάγκες, ως αποθήκες, του τοπικού παραρτήματος του Ερυθρού Σταυρού. Κοντά σε όλα αυτά, αξίζει να αναφέρομε, ως ερώτημα σε αυτούς που ενέκριναν και βράβευσαν την μελέτη, έναν λόγο και για το άγνωστης, σε εμάς, σκοπιμότητας, αντιαισθητικό και επικίνδυνο επικλινές κατασκεύασμα από γκρο-μπετόν απέναντι από το ξενοδοχείο Habitat!
Πάντως για να πω και την δική μου στάση, όταν τέθηκε προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο το θέμα εκτέλεσης του έργου της ανάπλασης της οδού Βενιζέλου και του Πάρκου-Κήπου, εγώ παρά το δέλεαρ των ‘’θερμών’’ πέντε (5) εκατομμυρίων του ΕΣΠΑ, ήμουν αρνητικός (καταγεγραμμένα στα πρακτικά και δημοσιοποιημένα), όχι τόσο για την ανάπλαση, όσο γιατί προέβλεπα την αποκοπή της μισής πόλης από την καθημερινότητα και το κυκλοφοριακό (χωρίς υπόγεια διάβαση) κομφούζιο, που θα επέφερε. Η εικόνα της πόλης δέκα χρόνια τώρα, μάλλον με δικαίωσε…
Αλλά διαφοροποιήθηκα και για έναν ακόμη πιο σοβαρό πολιτικό λόγο: Τοποθετήθηκα εναντίον και δημοσιοποίησα την στάση μου με επανειλημμένα δημοσιεύματα, γιατί οι ‘’προοδευτικοί’’ διάδοχοί μας και ‘’νονοί’’ της ανάπλασης του Κήπου-Πάρκου, κατάργησαν στη μέση, την σε εξέλιξη, με εγκατεστημένο ανάδοχο, ανάπλαση του εμπορικού κέντρου της πόλης, με εγκεκριμένη από το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) πεζοδρόμηση της 21ης Ιουνίου. Αλλά μας πρόλαβαν οι δημοτικές εκλογές! Ευτυχώς που ευτύχησαν να γίνουν, όσο ήμασταν στην αρχή, οι υπάρχοντες πεζόδρομοι, ως και αυτοί της ήπιας κυκλοφορίας, κομμάτια και μέρη του συνολικού έργου, απότοκα σοβαρής και ακριβοπληρωμένης πανεπιστημιακής κυκλοφοριακής μελέτης, που θα άλλαζε επί το καλύτερο την εικόνα που δικαιούταν ένα σύγχρονο Κιλκίς.
